根据《消费者权益保护法》,以下哪一项不属于法定排除适用“七日无理由退货”制度

选择题

　　1. 根据《消费者权益保护法》，以下哪一项不属于法定排除适用“七日无理由退货”制度？

　　 A. 定做商品

　　 B. 鲜活易腐食品

　　 C. 消费者已拆封的音像制品

　　 D. 家具

　　正确答案：D

　　解析：根据《消费者权益保护法》第25条规定，定做商品、鲜活易腐食品、消费者已拆封的音像制品等均属于不适用七日无理由退货的情形，而家具并未列入其中。

填空题

　　1. 根据《消费者权益保护法》第25条，不适用“七日无理由退货”制度的商品包括________、________和________。

　　正确答案：定做商品、鲜活易腐食品、消费者已拆封的音像制品

　　解析：根据《消费者权益保护法》第25条，这三类商品明确被排除在七日无理由退货制度之外。

判断题

　　1. 根据《消费者权益保护法》，消费者购买的所有商品均可适用“七日无理由退货”制度。 (对/错)

　　正确答案：错

　　解析：根据《消费者权益保护法》第25条，有些商品如定做商品、鲜活易腐食品、消费者已拆封的音像制品等，并不适用于七日无理由退货制度。

论述题

　　1. 请根据《消费者权益保护法》详细论述为什么某些商品不适用“七日无理由退货”制度，并举例解释。

　　答案：根据《消费者权益保护法》第25条，某些商品不适用“七日无理由退货”制度的主要原因是为了保护商家的合法权益，同时考虑到商品的特殊性质。例如，定做商品因其个性化特点无法二次销售；鲜活易腐食品由于保质期短，退货后可能无法再销售；消费者已拆封的音像制品容易被复制，因此不适用退货。这些规定确保了商家与消费者之间的公平交易，避免因退货导致不必要的损失。

英语题目

　　Which of the following items is not excluded from the "seven-day no reason return" policy according to the Consumer Protection Law?

　　A. Custom-made products

　　B. Perishable foods

　　C. Unsealed audio-visual products

　　D. Furniture

　　Correct answer: D

　　Explanation: According to Article 25 of the Consumer Protection Law, custom-made products, perishable foods, and unsealed audio-visual products are explicitly excluded from the seven-day no reason return policy, whereas furniture is not listed among the exclusions.

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。