选择题

　　1. 根据文章内容，为什么不应仅仅通过一个人的承诺或说服来评判一个互联网朋友？

　　 - A) 因为他们可能会忘记自己的承诺。

　　 - B) 因为承诺和说服可能不真实。

　　 - C) 因为互联网朋友通常不可信任。

　　 - D) 因为承诺和说服是交流的重要组成部分。

　　正确答案：B。解析：互联网上的信息和承诺可能缺乏实质性支持或验证，因此不能单凭承诺或说服来判断一个互联网朋友的可靠性。

填空题

　　2. 不应该仅仅依靠一个人的______ 或 ______来评价互联网朋友的真实性。

　　正确答案：承诺，说服。解析：这两个因素可能缺乏实质性的支持或验证，因此不足以确定一个互联网朋友的可信度。

判断题

　　3. 下面哪项陈述符合文章的观点？（√表示正确，×表示错误）

　　 - 互联网朋友的承诺通常比面对面的朋友更可信。 (√)

　　 - 承诺和说服是互联网关系中重要的沟通方式。 (√)

　　 - 一个人的承诺和说服可以是评估互联网朋友真实性的唯一标准。 (×)

　　正确答案：第三题：×。解析：文章指出，互联网上的承诺和说服可能不真实或不可靠，不能单独作为评估互联网朋友真实性的标准。

论述题

　　4. 你认为在评估一个互联网朋友的真实性时，除了承诺和说服之外还有哪些因素是重要的？请至少列举三点并进行简要讨论。

　　答案示例：除了承诺和说服，还应考虑互联网朋友的行为一致性、信息的来源和验证、以及与他人的互动和社交媒体活动。行为一致性指的是其言行是否一致，信息的来源和验证则关注信息的可信度和真实性，而与他人的互动和社交媒体活动可以反映出其社交网络和真实性的交互面。这些因素的综合评估可以更全面地判断一个互联网朋友的真实性，避免仅仅依赖于不可靠的承诺或说服。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。